网上冲浪久了,当再看到一些社会性新闻时,会先不着急做评论,而是“让子弹飞一会”。因为等个两三天,事件也许会出现惊人的反转,原告变被告,受害者即是加害者,而更令人吃惊的是,事件还有可能反转之后再反转,真是一切都有可能发生。
但在新闻的评论区里,大部分群情激奋的网友在第一天时,就已经问候了主人公的全家,更有甚者已经人肉出其家庭住址和工作单位,正拿着棒球棍等在路上。
所以当事态发生无限反转后,冤枉的主人公个人信息也惨遭泄露。而被打脸的网友们,就像什么事也没发生过一样,转头去追下一个热点了,很少有网友为此道歉,但即便道歉了,也弥补不了二次伤害的结果。
所以在面对一些煽动性极强的新闻标题时,希望我们的听众朋友可以保持理智。不被评论区的“民意”和“主流道德”带着走,始终保持怀疑的态度来审视这则新闻。至少在没有看到事件全貌时,能够保持沉默。
事情发生美国加州的西米谷市,时间是1978年11月11日,警方接到报警,电话中称邻居家发生了谋杀案。
案发现场位于该市一条很安静的街道,此地在城市边缘,相对偏僻,有的房子背后还有小山丘。
那天凌晨四五点时,突然地打砸声,惊醒了街上的部分邻居,由此,警方推测案件大约就发生在那个时候。
等到警方赶到现场时,受害人已经身死,死者是两人,关系是一对母子,女性死者24岁,名叫朗达,这位女性是一位单亲母亲,独自带着儿子过活,她的儿子名叫唐纳德,遇害才时四岁大。
经尸检证实,女性死者在生前被人殴打和性侵过,死因为窒息,凶器是一种串饰用的绳子。
由于案发在凌晨,当时年幼的唐纳德正在睡觉,凶手杀死他的母亲之后,几乎是没有犹豫,接着就用枕头闷死了他,而四岁的孩子根本没有反抗成年人的机会和力气。
关于这对独居母子的生活方面,警方无从下手调查,只有询问附近的邻居,这时有个女邻居站出来说话了,她表示在凌晨5点半时,她听到了这对母子家,发出来不寻常的动静,于是就起床到窗边想看看是怎么回事。
就在那时候,女邻居看到一辆皮卡车停在这对母子家外,车上的司机她曾经见过,那是死者的男朋友。
随后警方迅速调查了死者的男友,这名男子叫克雷格,案发时31岁,他是一家餐馆的夜班经理。
案发前段时间,克雷格正与本案的女性死者闹别扭,两人处于分手状态。
就两人的关系,邻居还补充说,他们两人并不是好聚好散,女方好像存在其他的恋爱对象,所以分手时局面有点僵,当时闹得很难看,这事儿大家都知道的。
被邻居带着主观情绪的证词影响,先入为主的警方也认为,克雷格有极大的嫌疑,没准儿他就是凶手。
有了邻居们的证词做证据,警方向上申请了许可令,搜查了嫌疑人的住所。
这一搜,他们竟找到了一件小孩子穿的T恤,以及一条染血的毛巾。警方随即认为,T恤是死者唐纳德的,染血的毛巾是克雷格犯案后清理身体时才沾上去的。由于本案发生时,DNA技术并未用于刑事案件侦破,所以不要在毛巾的血迹上多做纠结。
接着,警方又让医生检查了嫌疑人的身体,一时半刻之后,医生也给出了一个令人意外的检查结果。
让我们把时间直接快进到本案的庭审环节,这样更方便讲述。在法庭上,医生站在证人席宣誓后,亲口证实嫌疑人克雷格身上有多处伤痕,尤其是生殖器还有明显的擦伤。
因此,陪审团认为那是死者反抗时造成的伤,而生殖器的擦伤更是性侵时留下的“证据”。
从官方记录上看,克雷格对于T恤和毛巾的解释没有公开过,谁都不知道那些东西是怎么到达他家的。
而庭审中克雷格从头到尾都在为自己辩解,他说案发那天凌晨4点半,他还和其他人在餐馆里,然后4点45分送一个朋友到家后,他就回家了。至于以后的行程,没人能给他做不在场证明,因为他已经在家睡觉了。