在二人离开后没过多久,附近的巡警就发现了烧毁的车辆,可那时阮鹃玉的尸体已经面目全非了,最后法医只好通过牙科记录来确认死者身份。
也许,故事讲到这里,有的人会嫌案子不够精彩,似乎没有转折,但本档节目的故事均取材于真实案例,往往是情节越精彩,死者遭受的折磨就越可怕。
尽管案情有它的猎奇性,但身而为人,我们不可以失去同理心。
故事讲到这里,还没有就此结束,因为死者生前接听的最后一通电话,就来自这两个绑匪,所以警方很容易就确定了嫌疑人的身份。
在经过调查,警方发现这两个人都不是简单角色,他们两个人的犯罪履历一个比一个严重。
斯蒂文曾经在1998年圣诞夜当晚,闯入一位73岁的老人家中实施盗窃,当被发现后,他用刀杀害了老人。接着,他搬走了老人的电视机。为了毁尸灭迹,他在离开之后没多久又返回现场,放了把火烧掉整间房子。
1999年,因为杀人罪,斯蒂文被法院判处无期徒刑,但在服刑十三年之后,他就因为表现良好被放了出来。
而要说起斯蒂文第一次的犯罪念头,还要追溯到1998年之前。他入室行窃一名老人的家,幸好老人的邻居出手相救,才阻止了悲剧发生。只因第一次犯罪过程中无实际伤亡,他才侥幸逃脱法律的制裁。
没有得手的斯蒂文并没有悬崖勒马,他不断地寻找犯罪的机会,最终也因此进了监狱。
而威廉也不简单,早在1989年,他就因为纵火和盗窃,数次进过监狱。而他和斯蒂文一样死性不改,出狱后还是坚持犯罪,在一次入室盗窃中,他锤子杀害了一位老太太,被判了无期徒刑。
在2010年,当局认为威廉服刑期间表现良好,不会对社会造成威胁,于是也把人放了出来。同样的错误,普通人都不会再犯,而政府居然可以连犯两次。
这二人恰巧都在同一所监狱服刑,彼此早就认识了,出狱后,臭味相投的两人一直混在一起,并且筹划着再干票大的。
在阮鹃玉遇害之前,关于这两个人,当地警方光是投诉就收到过三十多起收,有的是他们骚扰女性,有的则是直接放话要奸杀谁。
可惜,没有坐实的犯罪宣言,警方压根不当回事,即便投诉越积越多,他们也没有实施有效的监管措施。正是如此,当阮鹃玉的案件被媒体曝光之后,外界纷纷指责警方在此案中的失职表现。
在案发一年后,法庭宣读了对斯蒂文和威廉的判决书,这次二人又被判了无期徒刑。也许这一次,他们此生都不可能再出狱了,但代价却是一位年轻母亲的生命。
今天的故事到这里就结束了。关于本案讨论,大多数都是对司法和警方的埋怨和质疑。
是啊,如果在释放两名凶手时,当局有认真看过他们的资料,还会草率地将两个毫无人性的杀人犯放出监狱吗?
也许还是会,因为如今再难找嫉恶如仇的执法者,那帮软骨头只会跟你讲,出狱是犯人的权利,犯人已经改造好了。
但如果要用普通民众的生命,作为检验罪犯改造成果的试金石,不觉得代价太大了吗?
说实话,部分重刑犯在有限的刑期内,被教育感化的概率属实不高,同时受制于经济发展,司法系统人手紧缺也是常态,就目前来说,妄想只用刑罚来就可以教育改善罪犯,还远远行不通。
给予罪犯适当的惩罚,不给其再次危害社会的机会,才是刑法存在的意义。